14 Modelo de un ensayo argumentativo: Las armas bajo control

Bajo control: menos armas en los hogares pueden salvar más vidas, por Ashley Austin

Muchas personas en los Estados Unidos poseen armas, desde pistolas pequeñas a rifles de asalto, por diversas razones, pero ¿la gente realmente necesita tener armas personales en sus casas? Claro, algunos mantienen una en la casa para protegerse, otros tienen sus propios campos de tiro para aliviar el estrés y otros disfrutan de tener un arma simplemente porque la hace sentir más “estadounidenses”. Sin embargo, las armas de fuego no proporcionan tanta protección contra los invasores del hogar como se podría pensar. Además, ¿no sería más seguro exigir que todos vayan a campos de tiro públicos y tiendas de alquiler de armas que ya existen para alquilar y usar armas bajo condiciones supervisadas? Sin mencionar que hay aspectos mucho más importantes de ser estadounidense que poder llevar un arma. De hecho, miles de vidas estadounidenses se han perdido debido al uso irresponsable de un arma por parte de civiles, ya sea accidental o intencional. Por lo tanto, en lugar de permitir que la mayoría de los civiles posean armas personales, debería haber más restricciones sobre quiénes pueden tener acceso a las armas de fuego y las circunstancias en las que pueden usarlas.

Uno de los principales argumentos de la gente en contra del control de armas es que las armas de fuego les proporcionan una forma de protección en sus hogares, pero en realidad las armas rara vez son usadas para la defensa propia. Según un estudio de Pew Research Center, el 79% de propietarios de armas en los EE. UU. dicen que tener un arma en su hogar los hace sentir más seguros. Sin embargo, otro estudio del Centro de políticas de violencia encontró que solo el 1,1% de víctimas de crímenes violentos usaron un arma en defensa propia. No solo esto, sino que el mismo estudio también afirma que “por cada homicidio justificable en los EE. UU. que involucró un arma, se usaron armas en 34 homicidios criminales”. De hecho, la presencia de un arma en un hogar puede aumentar la probabilidad de homicidio criminal en ese hogar. Un informe del FBI de 2013 reveló que casi el 60% de las muertes por armas de fuego fueron el resultado de disputas domésticas que ocurrieron en un hogar con un arma presente. Por lo tanto, las armas de fuego no solo proporcionan poca protección para las familias en sus hogares, sino que pueden contribuir a más violencia doméstica y muertes.

Otro argumento popular en contra del control de armas es que más educación sobre la seguridad de las armas de fuego sería más beneficiosa para prevenir la violencia armada que el control de armas. Muchas muertes accidentales ocurren cada año porque las personas que no entienden cómo manejar un arma obtienen una y la disparan. Un estudio diferente del Pew Research Center muestra que el 95% de los propietarios de armas en los EE. UU. piensan que educar a los niños sobre la seguridad de las armas es la clave para prevenir la mayoría de las muertes accidentales por armas de fuego. El problema con esto es que no tiene en cuenta el hecho de que los niños especialmente no siempre escuchan cuando se les dice que no hagan algo. Los niños son curiosos por naturaleza, por lo que querrán investigar y jugar con un arma si pueden conseguir una. Además, este argumento no aborda el hecho de que hay muchos casos de adultos que manejan mal las armas de fuego también. Por ejemplo, un estudio realizado por el Departamento de Justicia de los EE. UU. muestra que los ladrones robaron 1,4 millones de armas durante robos a la propiedad entre 2005 y 2010. Incluso si el propietario original del arma recibió una educación adecuada sobre la seguridad de las armas, el criminal que ahora posee el arma probablemente no se preocupe por usar el arma de manera segura, por lo que una mayor educación sobre el tema es inútil. Aunque la educación es importante, no es suficiente, lo que hace que sea necesario eliminar las armas de fuego de los hogares civiles para proteger al público en general de aquellos que no pueden manejar las armas de fuego de manera responsable.

Finalmente, se argumenta que pocas personas son matadas por armas de fuego en general. Según un estudio del CDC, es verdad que las armas de fuego son la causa de solo el 1,3% de las muertes entre los años 1999-2013. De hecho, es más probable que se muera por una condición médica preexistente, un accidente de tráfico o incluso por envenenamiento que por una herida de arma de fuego. Sin embargo, este 1,3% todavía representa 464.033 muertes. Estas vidas eran valiosas y podrían haberse salvado si existieran más leyes de control de armas. Por ejemplo, un estudio de la revista médica Lancet estima que la implementación de verificaciones de antecedentes federales universales podría reducir las muertes por armas de fuego en un 56,9%. Además, las prohibiciones de cargadores de alta capacidad harían mucho más difícil que los tiroteos se conviertan en tiroteos masivos. Aunque las armas no son responsables de un gran porcentaje de muertes en general, debería ser nuestro deber como sociedad prevenir tantas muertes como sea posible; más regulaciones que controlen exactamente quién tiene acceso a las armas de fuego y los tipos de armas de fuego a las que tienen acceso pueden ayudar a lograr esto.

No se puede negar que las armas son una seria amenaza para nuestra sociedad debido a la falta de regulaciones sobre quién puede manejar armas y cuándo en los Estados Unidos actualmente. La mayoría de las personas a favor del control de armas no luchan por la prohibición total de la posesión de armas de fuego. Simplemente quieren restricciones básicas que mantengan las armas de fuego fuera del alcance de civiles no calificados que muchas veces hacen más daño que bien. De esta manera, estaríamos haciendo nuestro mejor esfuerzo como sociedad para protegernos a nosotros mismos y a los demás.

(1000 palabras)

Fuentes citadas

Kalesan, Bindu, et al. “Firearm Legislation and Firearm Mortality in the USA: a Cross-Sectional, State-Level Study.” The Lancet, 30 Apr. 2016. Firearm legislation and firearm mortality in the USA: a cross-sectional, state-levelstudy (thelancet.com)

Langton, Lynn. “Firearms Stolen during Household Burglaries and Other Property Crimes, 2005-2010.” Office of Justice Programs, U.S. Department of Justice, Nov. 2012, https://www.ojp.gov/library/publications/firearms-stolen-during-household-burglaries-and-other-property-crimes-2005.

“Murder Circumstances by Weapon.” Federal Bureau of Investigation, 2013. FBI — Expanded Homicide Data Table 11

Parker, Kim, et al. “America’s Complex Relationship with Guns.” Pew Research Center’s Social & Demographic Trends Project, Pew Research Center, 5 Feb. 2022, https://www.pewresearch.org/social-trends/2017/06/22/americas-complex-relationship-with-guns/

“Self-Defense Gun Use.” Violence Policy Center, Violence Policy Center, 27 May 2021, https://vpc.org/revealing-the-impacts-of-gun-violence/self-defense-gun-use/.

“Why Own A Gun? Protection Is Now Top Reason.” Pew Research Center – U.S. Politics & Policy, Pew Research Center, 30 May 2020, https://www.pewresearch.org/politics/2013/03/12/why-own-a-gun-protection- is-now-top-reason/.

“WISQARS (Web-Based Injury Statistics Query and Reporting System)|Injury Center|Cdc.” Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 2 Dec. 2021, https://www.cdc.gov/injury/wisqars/index.html.